中國世界中世紀史研究網   [考研指南]  [研究動態]  [佳篇共賞]  [資料匯編]  [學人風采]  [中國世界中世紀史學會概況] 
[共享資源]  [資源鏈接]  [學術焦點]  [新書評介]  [史學理論]  [資料大家譯]  [雁過留聲] 
當前位置:中國世界中世紀史研究網 - 新書評介 - 馬克·布洛赫:法國最偉大的中世紀史專家

馬克·布洛赫:法國最偉大的中世紀史專家
來源:光明網 作者:本站編輯 [日期:2016/9/22] 瀏覽:

馬克·布洛赫

    馬克·布洛赫的頭銜不多,卻全都讓人印象深刻:法國最偉大的中世紀史專家,年鑒學派的創始者與一代宗師,兩次世界大戰的參戰者和反法西斯戰士,求學于德國又被德國人殺害的史學天才,等等。近兩年來,隨著他的巨著《封建社會》被譯為中文出版,布洛赫在中國史學界的聲譽,也達到了前所未有的高度。

  與布洛赫的崇高聲譽比起來,這冊《為歷史學辯護》實在小得可憐。它是一部遺稿,還是一部殘稿。譯成漢語,尚不足十萬言。不過,早有人說過,此書是年鑒派史學的宣言書。而且,它的整理者,是布洛赫的好朋友、年鑒學派的另一位創始人和史學大師費弗爾。

  兩位大師打造一部小書,正印證了一句俗語:只要溫馨,小屋子也能成極樂世界。

  這部殘稿主要寫于1941年下半年和1942年上半年的二戰期間。布洛赫在獻詞中說:國難當頭,感時傷世,草此小書,聊抒憂憤。

  同一時期,錢鍾書也曾寫道:“《談藝錄》一書,雖賞析之作,而實憂患之書也。”

  布洛赫1944年慘遭納粹殺害,年僅58歲。所以,這本小書雖然與費弗爾的《為史學而戰》(1953年)構成法國年鑒派史學思想的雙璧,卻因其為感時傷世的憂患之書,而帶上了濃重的悲壯色彩。

  布洛赫既是年鑒學派的開山,自然屬于過渡性人物。后世年鑒學派拾級增高,實已去圣日遠。從年鑒學派的典型形態看,他們揚棄實證主義,由個人、事件、政治、單位,轉而重視群體、結構、社會、總體,以及情勢、周期、增長、范疇、群體、階級等等。就是說,跳出廬山看廬山,更注重時間跨度大、節奏較慢的歷史。

  這種歷史,被人稱作“基本上靜止不動的歷史”,“人類與周圍環境關系的歷史”,無名無姓、深刻和沉默的歷史,等等。傳統的政治史、外交史、事件史、個人史,變成了地理史、經濟史、社會史、群體史。借梁啟超《新史學》的概念來表述,就是由“君史”變成了“民史”。“歷史時間”,也成了所謂的“地理時間”。年鑒派就像是坐著航天飛機上天的宇航員,他們所看到的地球,完全是一個沒有疆界的“整體”,即“整個社會實在”、“時間上的統一體”。這就是年鑒派所說的“總體史”。

  比起“總體史”這類宏大構想,布洛赫的具體史思,更加可愛。

  他認為,歷史首先是一個審美的對象,它千姿百態,富有美感,令人銷魂。因此,歷史研究是一個娛樂的過程。因為歷史可供審美、娛樂和消遣,所以人們才對它有興趣。就此而言,大仲馬的讀者均是潛在的史學家。

  他又認為,歷史學家只有具備想像力,才能將古代文獻中記載的情景拼接成形。史家如對文明掉以輕心,偽史就會殃及信史。他在書中使用了若干“掘土機鏟子”一類的妙喻,甚至告誡人們一定不要讓歷史學失去詩意。既然情感不會損傷理智,又何必對歷史的詩意惶惑不安呢?

  讀了這些充滿人情味的感性話語,簡直讓我們不敢相信他會向往“總體史”這類“非人”的歷史。可是,我們明明看到,在布洛赫筆下,“人”占據著第一重要的位置。他說:“優秀的史學家猶如神話中的巨人,他善于捕捉人肉的氣味,人才是他追尋的目標。”歷史學就是處于時間中的人類的科學。如果歷史學不能掌握人類,那充其量只能算是博學的把戲而已。在給費弗爾的獻辭中,他說,他們并肩作戰,只是“為了使歷史學更富有人性”。

  我們甚至能在布洛赫筆下讀出克羅齊的味道。比如他說,史學家并非抽象地思索人類,在他們的思想中總是注入時代的氣息。這不就很有克羅齊所謂“一切真歷史都是當代史”的意味嗎?

  在布洛赫筆下,歷史與現實是貫通互動、雙向交流的。一方面,對現實的曲解和困惑往往源于對歷史的無知;另一方面,過去并不能完全說明現在,現實知識卻可以幫助人們更直接地了解過去。

  因此,他反對史學家成為古董迷,呼吁將歷史學的范圍延伸到當代。他甚至說,對現實一無所知,欲了解歷史必定徒勞無功。置身現實、感受生活、熱愛生活、理解生活,是史家的主要素質。

  史家研史,可以由近及遠、倒溯而上。這不禁讓我們想到錢鍾書的名言:“自省可以忖人,而觀人亦資自知;鑒古足佐明今,而察今亦裨識古;鳥之兩翼,剪之雙刃,缺一孤行,未見其可。”(《管錐編》錢鍾書)更讓我們想到馬克思的名句:“人體解剖對于猴體解剖是一把鑰匙。”

  布洛赫還說過一句非常深刻的話:“一個社會如果可以完全由前一代任意塑造,那么,其社會結構必然像無脊椎動物那樣軟弱無力。”他又說:“即使已經消失的歷史對象,也有其現實價值,因為,它能夠讓我們與流傳下來的東西相比較。”

  可是,布洛赫堅決反對在史著中賣弄詞藻,更不能容忍謠傳和傳聞逸事。他排斥經驗主義,而視歷史為知識的源泉,認為它可以滿足人們超物質利益的求知欲望,同時反對將歷史僅僅當作精神的奢侈品。他的思想趨向,畢竟在對歷史的理性分析上。所以,他最終將歷史學定義為一門分類適當、日益言之成理的科學。可是,在理性與情感、人與非人之間如何協調,他卻并未給出令我們滿意的解答。

  1992年6月,此書曾由上海社會科學院出版社出版,題為《歷史學家的技藝》,標明原版是巴黎阿爾芒·戈蘭出版社1974年本。這家出版社的老板是年鑒學派的支持者,故年鑒雜志創刊號就是在這家出版社出版的。此次譯者修訂再版,采用“為歷史學辯護”的書名重新推出,卻未標明所據底本,修訂情況也未作說明,這不能說不是一個缺憾。

  從夾注看,此書似乎是從英文翻譯過來的,但布洛赫是用法文寫作的。據悉,1993年法國曾出版此書的修訂本。這些,自以說明為佳。

  布洛赫說過:“一部嚴肅的史書總會附有參考資料的目錄和引文出處”,“每一本名副其實的歷史著作都應該包括一章自白,或在適當的地方插入幾段,小標題可寫成‘寫作緣起’”。(呂立寧)

    (原題:馬克·布洛赫為歷史學辯護 可以充滿詩意不枯燥)

[責任編輯:竇寶國]

下一篇:岡田英弘:蒙古帝國的歷史意義:讓人類文明進入世界史的時代上一篇:彼得·弗蘭科潘: 絲綢之路如何導致了羅馬帝國的滅亡?
評論留言交流 (僅限注冊用戶,請先注冊或登錄)

 
  【注意】 發表評論必需遵守以下條例:
 1. 尊重網上道德,遵守中華人民共和國各項有關法律法規
 2. 承擔一切因您的行為直接或間接導致的民事或刑事責任
 3. 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
 4. 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
 5. 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
最新用戶評論留言
點此查看更多評論
 
   最新文章
   熱門文章

   相關文章
水果机救援彩金 罗纳尔多总进球数 河北20选5开奖号码 上海时时开奖买单双 2018年基金定投怎样才赚钱 今天六合彩开什么 财神捕鱼打财神秘诀 香港赛马会两码中特 彩票3d 北京快三走势图一定牛网一定牛 扑克山庄官方网站 四川金7乐几点结束 北京快乐8任一计划 排列三试机号 有兴趣的职业不赚钱 偷拍 赚钱 2元彩票南粤36选7基本走势图