中國世界中世紀史研究網   [考研指南]  [研究動態]  [佳篇共賞]  [資料匯編]  [學人風采]  [中國世界中世紀史學會概況] 
[共享資源]  [資源鏈接]  [學術焦點]  [新書評介]  [史學理論]  [資料大家譯]  [雁過留聲] 
當前位置:中國世界中世紀史研究網 - 新書評介 - 學術“搶灘”不可取

學術“搶灘”不可取
來源:互聯網 作者:本站編輯 [日期:2009/8/13] 瀏覽:
沈國威 [文匯報》]

  目前,為爭奪學術課題,許多高校組織力量大干快上,搞大題目,出大著作,以搶得先機,贏得資金。沈國威通過對馮天瑜新著的批評,對此類現象做了抨擊。

  武漢大學教授馮天瑜先生出了一本新著:《新語探源———中西日文化互動與近代漢字術語生成》。筆者對這一領域的研究夙有興趣,得知馮著的出版,難抑先睹
為快之情。然而捧讀之后,不得不說,這是一本匆忙趕制、了無新意的書。馮著中存在著如下三個主要問題:

  一是缺乏原創性。可以不客氣地說:馮著全書不過是在大量地復述前人的研究。例如,第三章的內容,你可以在顧長聲、王曉秋、卓南生、熊月之、馬西尼等人的著作中找到類似的描述。二是疏于考證。如,在292頁上著者說:“‘化學’這一漢字術語,首先由韋廉臣1856年編寫的《格物探原》厘定”。但韋廉臣出版《格物探原》不是1856年,而是1876年。韋廉臣1856年使用“化學”云云的說法是著者抄用了他人十幾年以前的并不正確的結論。三是體例失當。書末沒有索引,參考文獻也僅列了幾本專書,幾乎未列論文。對于研究文獻,著者在正文里基本上是“按下不表”。

  馮先生是一位有影響的學者。但以上種種都說明,他基本上不熟悉西學東漸和語言接觸方面的研究,也沒有必需的學術積累。那為什么要匆匆忙忙趕出這樣一本極不像樣的書呢?

  國內同仁告訴筆者,這叫學術“搶灘”。學術本為天下共有,“搶”它作甚?我們需要的是良性競爭,需要的是“十年磨一劍”的治學精神。無論何種研究,都不能不從基礎做起,不能不重視知識的積累。一上來就抓大題目,寫大部頭著作,以此囊括某一學術領域,這不像搞學術,倒有點像“圈地運動”。馮著上有“教育部人文社會科學重點基地項目,明中葉以降中國文化現代性研究(之一)”的字樣,我不知這是否就是“搶灘”成功的一種標志。

  (《文匯報》1.29沈國威文)


下一篇:是學術平臺,還是“私家花園”----直面社科期刊現狀上一篇:也談“名師當官”
評論留言交流 (僅限注冊用戶,請先注冊或登錄)

 
  【注意】 發表評論必需遵守以下條例:
 1. 尊重網上道德,遵守中華人民共和國各項有關法律法規
 2. 承擔一切因您的行為直接或間接導致的民事或刑事責任
 3. 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
 4. 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
 5. 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
最新用戶評論留言
點此查看更多評論
 
   最新文章
   熱門文章

   相關文章
水果机救援彩金 去浙江打工做什么赚钱 永信在线娱乐平台app 临海房屋中介赚钱吗 股票涨跌幅计算公为绿色 股票融资每天多小利息 广西快乐双彩2018152 web开发外包赚钱吗 dnf90圣物赚钱 今天甘肃快3开奖走势图 北京单场sp值回查 甘肃快三最大遗漏号码 时时彩后一必中规律 什么软件可以不用手机卡赚钱 浙江快乐12彩开奖号 江西多乐彩任五遗漏表 普宁做什么工作赚钱