中國世界中世紀史研究網   [考研指南]  [研究動態]  [佳篇共賞]  [資料匯編]  [學人風采]  [中國世界中世紀史學會概況] 
[共享資源]  [資源鏈接]  [學術焦點]  [新書評介]  [史學理論]  [資料大家譯]  [雁過留聲] 
當前位置:中國世界中世紀史研究網 - 新書評介 - 顧鑾齋《中西中古稅制比較研究》

顧鑾齋《中西中古稅制比較研究》
來源:豆瓣網 作者:本站編輯 [日期:2019/9/10] 瀏覽:



    本書以比較方法研究中西中古賦稅問題,分為總論、分論兩部分,總論探討賦稅理論;分論探討賦稅制度。在盡量占有原始資料和掌握個案研究的基礎上,筆者探討了以下問題:賦稅基本理論的概念,中西中古賦稅基本理論的異同,稅權的歸屬與行使,賦稅的征收、支出與管理,主稅項的演變和轉換,稅收組織,賦稅結構,特色稅項與稅法,商稅和關稅的質量及其與資本主義萌芽的關系,中西中古賦稅史的演化路線,等等。是國內學界少有的將中國和西歐稅制結合起來研究的著作,創建了完整的稅收理論體系。

       馬克垚:《中西中古稅制比較研究》序
    顧鑾齋的《中西中古稅制比較研究》即將出版,我有義務為他寫幾句話,表示推薦和祝賀。
    第一,賦稅研究雖然不少,但把中國和西歐結合起來做比較研究還不多,因為這樣難度相當大。但顧鑾齋還是不畏險阻,砥礪前行,經近20年之努力,做出了可喜的成績。不惟如此,顧鑾齋的稅制比較研究,更上升到理論的層面,根據中國和西歐的稅收制度實際,創建了完整的稅收理論體系,這就是一個巨大的創新了。這種發前人之所未發的工作,需要相當的理論勇氣和實事求是、綜合分析的邏輯力量,應予以充分的肯定。
    第二,顧鑾齋的稅收制度理論,按我的了解,是一個相當宏大的理論,它分為基本理論和專項理論兩種,賦稅基本理論在西歐古代比較明顯,表現為"共同利益""共同需要""共同同意"等,而古代中國缺乏這樣明確的理論,作者將其概括為宗法君主論、家天下和"王土王臣說";專項理論中西方也不相同,中國正稅的征收,多采"量入制出",而正稅之外的征收則采"量出制入";西方則"量出制入"還主要限于實踐領域,沒有文字的概括,所以表現為賦稅基本理論和專項理論二位一體。顧認為,中國歷史上很早就建立了專制主義的中央集權帝國,而且是家天下,天下之人、天下之財,都是屬于天子的,也就是"溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣"。這種基本理論就暗含著天子可以隨意征稅的信息,而且納稅人也認為事情本該如此;西方的"共同利益"是指王國內居于社會上層的各群體、各個體利益的一致性。共同利益是國王征稅的工具,也是國民抗稅的武器,如果所征的稅不能證明是為王國的共同利益,就要受到反對。共同利益還必須成為共同需要,才可以征稅。而共同需要一般就是如戰爭等緊急狀態,使征稅成為不得不進行的理由。有了共同需要,還須"共同同意",即王國內社會上層群體一致同意,方才可以征稅,這在西方賦稅基本理論中處于最高地位,具有決定性意義。即征稅必須取得臣民同意。所以如此,是因為文化傳統就不相同,中國從堯、舜、禹的禪位傳說開始,就顯示出歷史的專斷性質,以后歷經夏、商、周以至秦漢帝國,更建立了宗法君主制、家天下、王土王臣說,這既是立國行政的基本理論,也是歷代王朝聚斂課征的賦稅基本理論,這種基本理論導致君主對賦稅征收的隨意性,缺乏監督制衡機制,缺乏法律約束。而西歐文化由古典文化、日耳曼文化、基督教文化三種文化組成,三種文化都富含民主精神,協商、同意的原則在政治、經濟、法律、軍事、宗教等領域無不存在,到13世紀,就由法學家、神學家、思想家們提煉和概括而成共同利益、共同需要、共同同意的基本理論。
    第三,顧鑾齋本書,更對古代中西賦稅體系,根據比較詳盡的史料,進行了討論和辨析,其中不乏亮點:他對賦稅制度如何制定,如何征稅,主要內容等都進行了分析。指出中國是賦稅財政大權由國君獨攬。包括賦稅建制,賦稅征免,稅項立廢,稅額增減等,無不由君主決定。他還對中國古代賦稅發展的過程進行了實際的說明,指出中國的稅制有變化而無變革,即只有量的變化而無實質上的變革。西歐則是征稅要經過協商和議決的過程,國君要征稅,需要取得納稅人的同意,所以首先就得協商,協商形成一定組織,產生了貴族會議,以后更發展成為國會和三級會議等,進而產生了英國的議會,取得了制稅權,總觀西歐,中世紀是稅制形成的關鍵時期,如納稅人、議會、分權、制衡、協商式稅制等,都是中世紀形成的。
    顧鑾齋具體分析了中西稅收項目歷史上的發展變化,中國的賦稅史大致可分為三個階段,第一階段春秋戰國至南北朝,這時人頭稅占據稅收總額的絕大部分;第二階段從隋唐租庸調制到明末一條鞭法的頒行,這時大量削減人頭稅,加大土地稅征收;第三階段從明末一條鞭法的推廣到清代攤丁入畝的實施,最終確立了土地稅獨大的地位。在這些轉換的過程中,有關官吏也進行深入的討論、爭論,最后經皇帝決定,頒布施行。除了人頭稅、土地稅外,中國歷史上工商稅也占有相當的比重。因為中國古代工商業不斷發展,到了宋代,一度工商稅在整個稅收中超過50%,反映了工商業的發達。但由于中國古代王朝都實行重本抑末、重農抑商政策,妨礙了工商業的發展,所以工商稅不能成為主要稅目。西方,以英國為例,本來是以土地稅為主的,后來又開征人頭稅,這些都遇到困難,而隨著工商業的發展,英國的主要稅收就轉變成了工商稅。顧還從所有制方面分析了中西賦稅不同的原因和影響。本來中國和西歐古代都存在土地國有制的法律形態,所以當時存在的土地私有制都是一種低度私有,稅地應該是當時的正常形態,可是中國是"溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣",所以稅地與稅人具有可能性和必然性。而西歐因為動產稅與工商稅成為稅收的主體,這種收入在人民心目中作為私有財產的觀念清晰而牢固,所以影響了賦稅理論的制定與實行。
    本書還對中西賦稅的管理、審計、收支進行了比較研究。中國采取國家財政和帝室財政分開管理的辦法,機構完備,門類齊全,分工細密。把國家財政和帝室財政分開管理,可以保證國家有需要的用度,而且也可以限制帝室財政對國家財政的侵占。歷史上時常發生帝室費用不足因而侵占國家財政經費的事,當然如果國家財用不足而情況又十分緊急,也會把帝室經費撥付國庫使用。中國的財政審計制度分為兩條線索,一條是由行政組織行使審計權力,一條是由監察機關行使審計權力。審計制度最終形成了獨立而單一的組織,技術進步,權力集中,審計方法嚴密有效,保證了皇帝對財政的控制。西歐也存在著國王審計和議會審計兩種辦法,但不像中國那樣完善。關于賦稅的征收和開支方面,本書也對中國和西歐分門別類地做了介紹,其特點是中國的收支大體都由皇帝專斷,西方則協商的內容比較多。
    本書也有一些可補充之處,如歷史上無論中國和西方,都存在著歲用不足的問題,而且越來越嚴重。為什么會有這種現象?是因為統治者窮奢極欲、誅求無厭,還是因為軍事開支不斷增加?各國又采取了哪些辦法解決這一問題?這就涉及整個國家組織、社會結構的內在因素了,希望作者在以后的著作中關注、研究這一問題,求得解決。
總之,本書是一本經過仔細研究、精心構建而形成的著作,在我國的賦稅史研究上可以說開創了新局面,取得了不小的成績。當然,新思想、新理論,是需要經過讀者、同行的審視和考驗的,你的理論是否正確,你的史料是否充分,是否準確,留待大家研究。希望通過時間的考驗,使這一著作更為完善,使我國的賦稅研究更有進步,則幸甚。

下一篇:A.A.瓦西列夫:《拜占庭帝國史》上一篇:馬克.布洛赫著《國王神跡——英法王權所謂超自然性研究》
評論留言交流 (僅限注冊用戶,請先注冊或登錄)

 
  【注意】 發表評論必需遵守以下條例:
 1. 尊重網上道德,遵守中華人民共和國各項有關法律法規
 2. 承擔一切因您的行為直接或間接導致的民事或刑事責任
 3. 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
 4. 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
 5. 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
最新用戶評論留言
點此查看更多評論
 
   最新文章
   熱門文章

   相關文章
水果机救援彩金 pk10 河南11选五今日走势图 金多宝单双3尾中特 怎么进入豪利棋牌官方网络 追光娱乐棋牌大厅下载 黑龙江11选5多少期 22选5的走势图 广东快乐10分 摸麻将技巧怎样摸得准 北京赛车app开奖下载 中原环保股票最新公 赚币吧导航 万能娱乐棋牌官网下 极速快3倍投稳赚方案 老快3开奖结果安徽 澳洲幸运5计划图