中國世界中世紀史研究網   [考研指南]  [研究動態]  [佳篇共賞]  [資料匯編]  [學人風采]  [中國世界中世紀史學會概況] 
[共享資源]  [資源鏈接]  [學術焦點]  [新書評介]  [史學理論]  [資料大家譯]  [雁過留聲] 
當前位置:中國世界中世紀史研究網 - 研究動態 - 侯建新:圈地運動與土地確權——英國16世紀農業變革的實證考察(二)

侯建新:圈地運動與土地確權——英國16世紀農業變革的實證考察(二)
來源:《史學月刊》 作者:本站編輯 [日期:2020/1/1] 瀏覽:

3.圈地運動的發起人和推動者
大農一鄉紳階層的圈地,實際上影響了整個莊園的田制改造。鄉紳哈斯汀斯家族在一個世紀內圍圈了整個布勞斯頓莊園(Braunstone),他是分步驟緩慢推進的,這樣的史例為數不鮮。下面,我們依次分析四個較為典型的案例,旨在說明大農一鄉紳階層不僅是佃農圈地的骨干,還是圈地運動的發起人和不懈的推動者。
考特斯巴赫莊園(Cotesbach)圈地,是中間階層主導圈地的案例之一,該案例比較細致地披露了 如何實施圈地,依據什么圈地。這個階層有一定的財富,可是并沒特別的政治權力,沒有超經濟的力量,所以他們圈地的手段還是頗令人感興趣的。該莊園坐落于萊斯特郡的南端,16世紀初葉領主直領地已被圍圈,約200英畝,相當于莊園可耕地的1/5,其余土地一直還是條田狀態。1596年該莊園落到約翰•夸爾斯手里,他是一個倫敦商人,從國王那里購買了這塊地產。由于該土地發生的產權糾葛,購買后該莊園幾年都沒有到夸爾斯手里,直至1601年才歸還給他。拿到莊園后,夸爾斯一心要"彌補這份損失",如何彌補?他決心圈地。理由很明顯,條田地的價值遠遠落后于市場行情,只有圈地并實行農場經營才能創造利潤,彌補損失,此案例再次證明了這個階層的圈地動機。
夸爾斯已經買下來整個莊園,可是對他來講"圈地"并非一件隨心所欲,予取予求之事。經歷了數百年市場經濟大潮的沖刷,習慣保有地逐漸蛻變為商業土地和地租,可是在新的歷史條件下,佃農土地權利仍然不可小覷。讓夸爾斯感到幸運的是,"此時,一些佃戶租約早已過期,這些佃農的身份大概是期限公簿持有農,租約到期是收回土地或調整租金的機會,于是夸爾斯先"向這些佃戶提出每雅格土地5英鎊的新租約,肯定大大超出原租金。佃戶們拒絕了新租約,不過也就面臨了被驅逐的危險。對于自由地持有者,夸爾斯的對策是贖買或協商。該莊園共有4位自由地持有農,夸爾斯區別對待,買斷其中一人的土地,與另外兩人達成協議,或土地置換或貨幣補償。第四位自由地持有農僅有 2英畝,夸爾斯還是補償了一些土地。其余是若干逾期的契約租地農,夸爾斯也是先更新租約,提高租金,結果也"遭到了這些契約租地農的拒絕,夸爾斯的下一步舉措就是迫使不接受新租約的佃農離開土地,包括契約租地農和公簿農??磥?,圈占整個莊園是他的最終目的。1603年,圈地取得國王即該莊園領主的同意,佃戶的訴狀也被法庭駁回,"佃戶們除了接受新的租約或者離開村莊之外別無 選擇",最后,有些人還是選擇留下,不過由于租金上漲,土地減少了,他們一時沒有能力承租原來的土地;一些茅舍小農放棄原來的保有地,僅僅保留了一定的放牧權,可每頭牛還須支付6便士。"其余拒絕新租約的佃戶,最終離開了村莊,村莊佃戶人數下降了一半,不滿情緒相當強烈。"圈地"導致村莊人口數量下降一半,這樣的情況是不多見的,所以夸爾斯圈地成為一個著名的案例,時常被各種教科書和著述引用,只是對個中緣由和邏輯關系少有交代。
這確實是一個大農等中間階層圈地的典型案例??錉査闺p管齊下,一方面貨幣贖買,與自由地持有農等小地產主成交;一方面利用租約逾期,以更新租約、抬高租金的手段,脅迫承租到期的佃農離開土地,考特斯巴赫莊園就這樣變成了圍圈地。這塊土地的結構在此前一百年里沒有根本性的變化,然而,在1603年至1612年間,所有一切因圈地而被改變,莊園主的收入也變成了以前的兩倍。

有的大農或鄉紳已經控制了莊園的大部分土地,倘若加以貨幣贖買或土地置換等經濟手段,那么圍圈整個莊園即一步之遙。萊斯特郡的塞丁沃斯(Theddingworth)即屬此例。威廉姆•布羅卡斯家道殷實,大概是一位介于大農和鄉紳之間的人物。1576年,他從領主以及其他所有者手中購買了28. 5維爾蓋特土地,這是一筆很大的地產,他妻子伊麗莎白.德克斯特已有6. 5維爾蓋特土地。岳母瑪麗•德克斯特也擁有5. 5維爾蓋特地產,1586年去世前以遺囑方式贈與這對夫婦。這樣,布羅卡斯實際上擁有了 40. 5維爾蓋特土地,占整個村莊土地的83%,該村莊總計不過48維爾蓋特土地 (大約相當于1000英畝)。剩余的土地分散在7位自由持有農手中。為了進一步集中地產,經協商,7 位自由持有農讓渡了土地,表面上是貨幣與"具有良好價值的租約"(leases of good value)的交換一一自由持有農們授予布羅卡斯的租期是一千年,實際上出賣了他們的土地。于是,"布羅卡斯的圈地預期得以成立,并且取得了各相關方面的同意"。該莊園和前述考特斯巴赫莊園圈地有共同之處,也是大農一鄉紳階層圈地的顯著特征,貨幣是他們手中的一大利器。
鄉村中間階層主導圈地的另一種重要模式,是若干大佃戶集體協商,從而推動整個村莊圈地。諾森伯蘭郡的幾個莊園都有類似的行為,其中考彭莊園(Cowpen)最有代表性。1619年,這個莊園的自由地持有農經協商后,試圖分割敞田上的耕地、草地以及部分公地,他們先將所涉佃戶的土地混合在一起(一些土地已有所圍圈),然后按照既定原則重新分配。這次行動留下來圈地佃戶協議書,后續活動也被翔實地記載在諾森伯蘭郡史上。協議生效日期是1619年11月15日,這些自由佃農宣稱,"為了改進和有效利用莊園土地",決定使自己控制的土地從舊體制的禁錮中解放出來。協議書開頭處寫道:"在我們的詹姆士國王統治第17年的11月15日,諾森伯蘭郡考彭莊園幾位土地的所有者和經營者,就我們的若干處地產和保有地轉讓和分割,做出相互承諾,一致達成如下協議。"參與協議的成員屬于典型的"大農一鄉紳階層",他們是:1位騎士拉爾夫•德拉瓦爾;4位鄉紳包括羅伯特•威丁頓、路易斯•威丁頓、崔斯特瑞姆•芬威克和馬丁 •芬威克;還有5位大農,包括小約翰•普勒斯頓、老約 翰•普勒斯頓、庫斯伯特•沃森、威廉•斯托里以及羅伯特.史密斯。協議主要內容是:
其一,聘請若干有經驗和可靠的土地勘測員,對所涉土地實施勘察、檢驗及丈量,然后將土地分成兩部分,即北部和東部地塊。其二,遵循合理和公平的原則將上述土地重新分配。"不應占有所有最好的地,也不應占有所 有最壞的地,每個人都擁有公平的權利,充分考慮所分田地的數量和質量,權衡適度。"其三,根據上述原則,上述 成員分得不同地塊的土地(詳見下面表格)。其四,所聘勘測員的工資和費用,要由上述成員共同承擔,出資份額 與每人分得土地數量和質量相當。此外,具體指定了一位名叫馬修的為土地勘測員,他來自紐卡斯爾(Newcas- tle);同時一致同意從外面聘請托馬斯•瑞都等五人組成圈地委員會,其間有一名騎士和兩名鄉紳,負責土地分割,并裁決所有的分歧。
這份考彭莊園佃戶圈地協議書令人印象深刻,這些村民曾有中世紀村莊共同體合作生活的長期訓練,有相當的自治能力。圈地協議中有明確的土地分割原則和實施步驟,還有專業人士和第三方人士的參與。分割的原則強調公正與權利,例如,盡管土地打散后重新分配,但是原來土地的數量、質量和位置要充分考慮。又如協議人負責支付土地勘測員的報酬,由于分得土地的數量和質量不一樣,每人出資亦不同,即使細節上也力求合理。還有,土地勘測和丈量人員、負責仲裁的五人圈地委員會均來自第三方,且由佃戶共同推舉產生,以保障公平公正。最后,特別提到了因本次圈地可能引起的損害及補償問題。上述佃農羅伯特•威丁頓(鄉紳)在考彭莊園有個煤礦,因圈地受到影響,因此要對"煤礦 原有的權利和利益"作出補償。同時這位礦主有義務給兩名原礦工安排工作,"因為他們及其祖輩一直在此工作"。此外,不能因圈地影響各方村民原有的公共權利,包括"采掘條石或石塊的權利,以及村民們使用共用道路的權利;還有,"在池塘和河流上漁獵等權利,繼續有效,保留給各位成員及其 后代"。該協議予以公示,在協議簽訂三個半月后,即1620年3月1日,具體實施了土地分割和圍圈。 諾森伯蘭郡史記下了這個日子,記下了上述佃戶得到的土地狀況和具體位置:
《諾森伯蘭郡史》編者評價說:"通過這一過程,考彭莊園被分割成獨立的耕作地塊,總的看來與今天的農場完全相同。"在一般農民交換條田、整合地塊的基礎上,大農主導下的協議圈地大規模地更新了耕作方式,使中世紀敞田徹底改變了面貌。16世紀大農的這類協議圈地為18、19世紀推行的議會圈地提供了先例,它們與后者的相似之處是,延續和尊重以往的土地權利和其他權利,以一種契約的謹慎方式蕩滌敞田制農業的舊體系;不同之處是,"這種圈地是佃農自發協議的結果,而不是立法的結果"。不過,也不可將大農主導下的協議圈地理想化。馬丁指出,盡管協議圈地是個進步,但在實際過程中往往不能完全尊重佃戶的利益,即使小佃戶不愿圈地也不得不卷入其中。所以協議圈地也不能避免人口減少,并引起小農的反抗。馬丁研究了萊斯特郡6個圈地案例,雖然都為協議圈地,但也發生了對抗和人口減少。
有時,大農主導下的圈地還遇到領主的阻撓。最為典型的案例發生在卡索普莊園(Caythorpe),一反人們的一般印象,圈地的主要阻力不是別人而是領主。這個頗具細節的史料,出自17世紀一個目擊者手稿,珍藏在林肯郡凱斯蒂文教區(Kesteven)檔案館,直到20世紀中期才被發現。"該手稿是獨一無二的",記錄者拉爾夫•滕斯托爾時為教士,是圈地的親歷者,生動地展現了三個世紀前該教區圈地運動的圖景??ㄋ髌涨f園曾為薩??瞬羲?,伯爵因陷入經濟困境急于出手土地,于是佃農們紛紛買斷持有地,大農是主要買家。到了1650年,莊園土地主要由大小自由地持有者所支配,一些大農吵著圈地,他們抱怨說"實在厭倦了無效率的耕作方式,希望改良自己的土地/茅舍農等小農擔心公地喪失造成損害,可他們沒有足夠的力量阻擋,"只得沉默、屈服",莊園主小愛德華卻明確地反對圈地,表示"即使承受壓力也要反對圈地......與圈地者缺少共同的權益/大農們不退讓,裹挾小農和雇工參與進來,威脅集體起訴領主,通過法律手段迫使領主就范。因為"他們預見圈地能使圈地者 獲得財富和聲望",鼓動整個村莊承擔訴訟費,小農和雇工也被迫掏腰包,"因為他們受到圈地者們耳目的監視,一旦被告上法庭,代價更大。就這樣,所有人都參與其中了,顯然大農們精心策劃,廣泛動員,使用了各種手段。在強大的攻勢下,年輕的領主勉強同意了。在組建的圈地委員會中,一些代表領主,一些代表村民,還指定了土地調查員,擬寫規章和條款指導圈地。土地被丈量出來并被重新分割,繼而挖溝渠,栽籬笆,圈地有序地推進。幾年后圈地基本完成,雖然曾遭到部分人的異議而被起訴,但沒有影響圈地進程,基本上是平靜的,因為"圈地并沒有摧毀卡索普的小土地所有者/這是大農圈地沒有導致人口減少、房屋毀壞發生的一個例證。在卡索普莊園,與圈地前相比,圈地8年之后,宅地、房屋和農舍基本相當,保留下來的1665-1666年的壁爐稅證實了這一點。圈地沒有減少村民的數量,但貧窮居民失去了對公地和荒地的權利;另一方面,由于圈地中村民從伯爵那里買斷了他的地產,其中不少契約租地農因此變成了自由地持有者,買斷后的自由持有地幾近私人地產。
以上,我們看到了大農一鄉紳階層圈地中的通常模式。貨幣贖買、產權交換和協商等,顯然是他們經常使用的手段,由于他們的財富實力,也由于為追求更大的利潤,所以為達到圈占土地目的往往不惜一擲千金。倘若租約規定的租期未到,他們很少強行運作,大概也沒有強制行為的能力,因為他們本身也是佃戶,是稼穡田間、奔走市場的新興農場主,至少上一兩代人還是普通佃農甚至是一個農奴。與領主的關系也是這樣,圈地盡量取得領主的同意,以符合法律程序。上面卡索普莊園案例中,大農已經完全控制了村莊局面,可以采用種種手段向領主施壓,然而他們還是在領主同意后才行動,以取得圈地的合法性。重要的是,大農圈地是最堅定的。農業資本主義是富裕佃農啟動的,"圈地"是這種經濟發展的結果,因此理應成為他們的積極選項。從這個意義上講,大農是圈地運動的發起人,既符合歷史邏輯也是歷史事實,卡索普莊園領主幾經勸導才同意圈地,其母對一位地產委托人說道: "盡管這種改善措施不能帶來多大好處,但終究是一種改善。"此話頗有幾分勉強的味道,顯然,圈地 推進的市場經濟方式并不是傳統領主所熟悉的,也不是他們想要的生活,他們已是高高在上的貴族,守成才是。當市場經濟在英格蘭農村成為不可逆轉之勢的情形下,領主不過是逼上"賊船,不得已而 為之;而富裕大農才是圈地運動最堅定的推動者。英國學者J •惠特爾也持相似看法。沃勒斯坦指出,在那個時代有兩種類型的圈地,為了有效耕作而合并小塊土地的那種類型的圈地中,"約曼農 扮演了主角"。其實,大農豈止在一種類型的圈地過程中扮演主角?在兩種經濟和社會模式跨時代 的交替中,大農一鄉紳階層扮演主角順理成章。

4.大農一鄉紳階層是圈地主力

大農一鄉紳階層圈地所占比例幾何?學界雖然普遍認同大農圈地,然而他們的圈地占多大比例卻 難以得到確切的數據。翻開關于這一時期的歷史文獻,農民圈地的史料可信手拈來,可是沒有發現有說服力的普遍數據。19世紀末葉問世的利達姆的《圈地末日審判》,整理并分析了1517年和1607年的圈地委員會的調查報告,認為16世紀圈地有領主圈地和大農等其他階層的圈地,可是它給出的數據過于零碎,難以得出一個整體概念。比如在劍橋郡、格洛斯特郡等領主圈地面積所占比例較高,而另外一些地區佃農在圈地中起到的作用較大。如在伯克郡,1485至1517年間農民是圈地的主體,包括自由地持有農、公簿持有農、契約租地農等,而莊園領主圈地僅占該郡圈地總面積的9. 6%。利達姆《圈地末日審判》的另一個問題是,其數據分析范圍有較大局限性,不能覆蓋16世紀圈地的主要的時間維度。
L•A•帕克關于1485-1607年間萊斯特郡各社會階層的圈地數據值得關注。其一,在資料來源上,他參考了當年圈地調查委員會的報告但是沒有完全依賴它,帕克開辟了自己的史料來源,而且從時段上基本覆蓋了這次圈地的時間維度,即從1485至1607年。其二,帕克采取了典型取樣的方法,所選萊斯特郡位于米德蘭平原中南部,是這次圈地運動的重點區域,有一定的代表性。他將圈地分為兩個階段,第一個階段1485至1550年,總圈地面積達到13 812英畝,其中有國王、世俗貴族領主圈地,還有教會領主即修道院圈地,然而沒有一般農民的零碎圈地的統計,這是個疏漏,大概受到資料來源的局限。鄉紳圈地所占比重最高,達58.4%,考慮統計中身份不明者所占比例的因素,中等階層圈 地達到60%左右應該沒有什么問題。
在第二個階段即1551至1607年間,統計中的社會身份增加了農民(Peasantry)和商人,去掉了國王和教會領主圈地。該時段圈地增加農民和商人,表明圈地力量組成的新變化;去掉教會領主也是有根據的,因為這個階段修道院被強令解散,地產悉數拍賣。拍賣土地大部分流入了約曼、鄉紳手里,后者最渴望得到土地且購買力旺盛,而領主尤其教會領主進一步受到重創。因此在這一時段大農一鄉紳階層圈地比例越來越高是預料之中的。不過王室領地沒有圈地的記錄似不應該,也許歸類于貴族或是受到資料來源的限制。作者承認他的資料來源受到一定限制,例如對萊斯特郡村落圈地的統計他只能覆蓋百分之六十七。無論如何,帕克對這一時段圈地者的成分還是提供了相對完整的數據: 鄉紳圈地占72.5%,再加上商人的,鄉村中間階層圈地達到79%,占據絕對優勢,與前一階段比較大約增加了 20個百分點。農民圈地者中肯定包含一部分大農,這里還沒有計算在內,無論如何,這一階層成為圈地主力愈發明顯,是沒有疑義的。
我們還可以引證中部地區白金漢郡的相關數據,進一步說明中間階層在圈地中的作用。白金漢郡相距萊斯特不遠,所圈土地大部分變為牧場,一般說來領主掌控的土地規模較大,更容易轉為牧場,這里的圈地者是否多為領主呢? 1517年圈地委員會的調查報告顯示,1485至1517年間,該郡領主圈地的確占據了相當大的比例,達到圈地總面積的45.6%,然而其余皆為農民圍圈,后者才是圈地的主體,包括自由持有農、契約租地農(含租地農場主)和公簿持有農,其中自由持有農圈地最多,占該郡圈地總面積的31.0%。這樣的史例還能引證很多,也會有相反的例證,其缺陷是不能說明長時段的圈地運動。而帕克數據是長時段的(從1485至1607年),而且萊斯特地處16世紀圈地運動的重點地區,足以給人們提供一個有價值的參考數據,再加前面的階段性數據和一系列的個案分析,如果我們說在整個延長的16世紀(涵蓋15世紀晚期至17世紀早期),鄉紳和大農等農業資產階級是圈地的中堅力量,這個結論應該是可以成立的。
大農一鄉紳階層同樣有非法圈地,損害佃農群體利益因而受到譴責和抵抗。在德比郡的貝克威 爾莊園(Bakewell),鄉紳約翰.夏普采用非法圈地的方式擴展保有地。1542年的米迦勒節,該莊園 刑事法庭(court leet)和封臣法庭推舉13名佃戶組成陪審團審理此案,陪審團認為夏普非法圈圍了兩處公共牧場,以及若干佃農的保有地,甚至還非法圈占了另一個鄉紳喬治.弗農的一部分土地。還有,夏普被指控圈圍了部分國王大道--從皮克城堡到德比郡。這些行為顯然"違反了該莊園的法律和習俗/莊園法庭下達了拆除圈地、恢復公共牧場和國王大道的命令,夏普拒絕執行,結果陪審員們 強行推倒圍籬并重新打通國王大道。然而,夏普沒有就此放棄侵占公地,1545年,他再次被控"暴力"圈圍30英畝荒地,侵害該莊園佃農們的公共放牧權。另一方面,佃農們也沒有停止對夏普非法圈地的抵抗。星室法庭(Star Chamber)的一樁案例表明,一些佃農堅稱樹籬妨礙了他們一直擁有的公共放牧權,所以搗毀他的圈地并在那里繼續放牧牲畜。大農圈地行為遭遇暴力抵抗,也發生在白金漢郡的城鎮威科姆(Wycombe)。約曼大農約翰•勞倫斯圍圈了20英畝耕地,四周樹籬挖溝,將其變為他一人的專屬牧場,而按照規定,一旦谷物收割以后城鎮居民有權在此放牧,所以約曼勞倫斯廣受詬病。領主溫莎爵士、司祭長和管家察看了現場,命令勞倫斯拆除圈地的圍欄。勞倫斯口頭答應,實際上繼續阻撓城鎮居民放牧,侵襲和驅逐放牧人、扣押進入圈地的牲畜等。結果,在市政當局鼓動下,居民們強行砍斷、燒毀圈地的樹籬,并繼續在勞倫斯的土地上放牧??梢娙Φ氐倪^程是曲折的,大農單方面圈地往往很難達到目的。
大農圈地甚至會導致激烈沖突和人口減少。15世紀和16世紀之交的一份圈地調查報告告訴我 們,在白金漢郡的博得斯頓莊園(Birdstane),一個自由持有農圈占了 400英畝土地,導致4座房屋被 推倒,60人被驅逐出家園,從前需要8部耕犁的土地,現在完全變成了養羊的牧場。前面提及的倫 敦商人夸爾斯圈地,使村莊人數下降了一半,因此引起一場不小的暴動。1607年,不滿農民聚集在夸爾斯所在的考特斯巴赫莊園,該莊園一度成為萊斯特郡起義農民的聚集點。在那里"匯集的男人、女人以及孩童的人數達到5000人",他們推倒了一部分圈地籬笆。這些行為引起了萊斯特郡官員的關注,擔心引起更廣泛的治安問題,于是在6月6日豎起了一個絞刑架,用以警示那些舉事的人們。這個絞刑架在6月8日被憤怒的人群推翻,不過沒發生進一步的騷動。該案例表明,一些鄉紳、商人和大農,圈地中暴露出的貪婪和冷酷與封建領主無異,同樣遭到憤怒小農的反抗。

下一篇:侯建新:圈地運動與土地確權 ——英國16世紀農業變革的實證考察(一)上一篇:侯建新:圈地運動與土地確權 ——英國16世紀農業變革的實證考察(四)
評論留言交流 (僅限注冊用戶,請先注冊或登錄)

 
  【注意】 發表評論必需遵守以下條例:
 1. 尊重網上道德,遵守中華人民共和國各項有關法律法規
 2. 承擔一切因您的行為直接或間接導致的民事或刑事責任
 3. 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
 4. 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
 5. 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
最新用戶評論留言
點此查看更多評論
 
   最新文章
   熱門文章

   相關文章
水果机救援彩金 韩国快乐8开奖号码 四川熊猫麻将新版 新快三靠谱吗 十一选五高级技巧 免费股票推荐 欢聚麻将代理微信 足球场尺寸 九游棋牌游戏大厅下载手机版 黑龙江11选5常出的号码 手机版天津11选5 棒球比分直播188 股市行情软件下载 本港台开奖直播+开奖结果 白城麻将免费下载 香港六合彩白小姐全部资料 2019041期排列三直租